-
.Punti e valutazioni dettagliate sul racconto di tutti i concorrenti che hanno aderito al contest
PAROLE IN GUERRA
I risultati, e quindi la classifica, sono qui.
Giudice esaminatore: ~Fox•
~Fox• per
Giulia Conti
L'arma migliore
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 4
APPREZZAMENTO PERSONALE: 0
Totale: 25
_____________________________________________
~Fox• per
Catiane Regia Serra
Chi sei?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 2
[grammatica inesistente]
STILE E LESSICO: 3
[vedi sopra]
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5.5
[il tutto è frutto del personaggio del ragazzo, la madre e il dottore sono pari a zero]
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 25.5
_____________________________________________
~Fox• per
Laura Ganci
Colpevole
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 4
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5.5
ORIGINALITA': 5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 27.5
_____________________________________________
~Fox• per
BlastVampire
Nonostante tu sei morto
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5.5
[un congiuntivo già ignorato nel titolo del documento. Per il resto ci sono alcuni errori di ortografia e grammatica sparsi nello scritto, che tra l'altro vorrebbe essere una poesia -credo- e non ha alcuna metrica di base.]
STILE E LESSICO: 5.5
[stile frettoloso e insipido. Il lessico rientra nella norma. Niente di particolare.]
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
[il protagonista morto è presentato solo per alcuni tratti offerti dall'autrice stessa, per il resto è un buco nero.]
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA:10
[il tema della guerra è perfettamente centrato.]
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1.5
Totale: 32.5
_____________________________________________
~Fox• per
Ornella Gatti
Soldati
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 9
APPREZZAMENTO PERSONALE:1.5
Totale: 35.5
_____________________________________________
~Fox• per
Francesco Aliperti
Guerre Stellari
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 2
ORIGINALITA': 8.5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7.5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 36
_____________________________________________
~Fox• per
Fabiola Panarella
Uncle Sam Wants You For Mission 4727
Totale: 39.5
_____________________________________________
~Fox• per
Martina Dei Cas
Pap-1
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
STILE E LESSICO: 7.5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8.5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 40
_____________________________________________
~Fox• per
Sergio Brussolo
Memoriale postumo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 8.5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI 7.5
ORIGINALITA': 7.5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 42.5
_____________________________________________
~Fox• per
Stefy Shock
Punti di vista
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8.5
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
ORIGINALITA': 7.5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2.5
Totale: 42.5
_____________________________________________
~Fox• per
Sabrina Calzia
La terza guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
STILE E LESSICO: 9
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7.5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 43
_____________________________________________
~Fox• per
Nicola Lorenzoni
Parole di guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI:7.5
ORIGINALITA':7.5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA:9
APPREZZAMENTO PERSONALE:4
Totale: 44
_____________________________________________
~Fox• per
Francesco Cellini
Processo Gonahor
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 10
STILE E LESSICO: 8.5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7.5
ORIGINALITA': 9
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3.5
Totale: 46
_____________________________________________
~Fox• per
Fara Autiero
L'ultima confessione
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 9
(l'ho trovato riflessivo e al contempo di facile comprensione. Colpisce subito, insomma.)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 10
(sono riuscita a comprendere perfettamente il carattere dei due protagonisti nonostante il testo sia breve. Soprattutto il ragazzo, poi, ha una personalità che mi fa impazzire)
ORIGINALITA': 8
(ha colto un lato diverso della guerra rispetto agli altri testi. Il lato sentimentale che va oltre il semplice sfrecciare dei proiettili)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7.5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 47.5
_____________________________________________
~Fox• per
Leonardo Pagliazzi:
Era mio padre
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
STILE E LESSICO: 9
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 9
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2.5
Totale: 47.5
_____________________________________________
~Fox• per
Alessandro Cuppini:
Avremo denti per le castagne?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 10
STILE E LESSICO: 10
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 49
_____________________________________________
~Fox• per
Valentina Maini
Trucchi
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 9
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 10
ORIGINALITA': 10
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 49
~~~~~~~~~~~~~
Giudice esaminatore: Manua
Manua per
Vanessa Dal Lago
Troppa guerra dell’Io su questa Terra di Dio
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
STILE E LESSICO: 3
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 1
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 22
_____________________________________________
Manua per
Catiane Regia Serra
Chi sei?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 3
STILE E LESSICO: 2
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE:1
Totale: 23
_____________________________________________
Manua per
Martina dei Cas
Pap-1
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
(il personaggio di Boris non ha senso...)
ORIGINALITA': 5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 26
_________________________________________
Manua per
Charlie Cristiano
Una notte al cairo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 4
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 26
____________________________________________
Manua per
JOE
L'interprete del demone
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 3
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 26
_____________________________________________
Manua per
Nadia Giberti
Pippo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
STILE E LESSICO: 3
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 3
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 27
_____________________________________________
Manua per
BlastVampire
Nonostante tu sei (0.0) morto....
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
(Un congiuntivo mancato... a partire dal titolo)
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 27
_____________________________________________
Manua per
Giulia Conti
L'arma migliore
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 4
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 29
_____________________________________________
Manua per
Massimo Brusasco
La guerra delle donne
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 1 (stereotipi su stereotipi, evviva!-.-)
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 30
_____________________________________________
Manua per
Giulia Eleonora Zeno
Una guerra… d’amore
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 30
_____________________________________________
Manua per
Laura Ganci
Colpevole
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 5
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 30
_____________________________________________
Manua per
Fara Autiero
L’ultima confessione
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 31
_____________________________________________
Manua per
Walter Reali
La totale mancanza di estetica della guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 31
_____________________________________________
Manua per
Rossella Menichetti
Donna Iolanda
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 32
_____________________________________________
Manua per
EugenioDM
Esplosione al Jabar
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 32
_____________________________________________
Manua per
Marco Troisi
Mondi di mondi
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 1
ORIGINALITA': 9
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 33
_____________________________________________
Manua per
Francesco Cellini
Processo Gonahor
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 33
_____________________________________________
Manua per
Marco Baggi
Sogno
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6 (Secondo me la parte finale avrebbe potuto essere resa in modo molto più efficace… )
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 34
_____________________________________________
Manua per
Jacopo Carta
Rimpianto
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 6
(a causa di alcune imprecisioni e "contaminazioni" dialettali)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 34 (non assegnabili)
IL TESTO RISULTA INCOMPATIBILE COL TEMA STABILITO (NON C'È GUERRA), QUINDI IL SUO RACCONTO NON È AMMESSO AL CONTEST.
____________________________________
Manua per
Gianluigi Nardo
La valle maledetta
Il testo risulta incompatibile con il tema stabilito, (non c'è traccia di guerra), quindi il racconto non può essere ammesso al contest.
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 4
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 34 (non assegnabili)
_____________________________________________
Manua per
Seta
Il tempo dei fiori bianchi di Shir Khan
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 35
_____________________________________________
Manua per
Ornella Gatti
Soldati
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 35
_____________________________________________
Manua per
Stefy Shock
Punti di vista
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 9
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 35
_____________________________________________
Manua per
Valentina Maini
Trucchi
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 35
_____________________________________________
Manua per
Leonardo Pagliazzi
Era mio padre
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 35
_____________________________________________
Manua per
Anna Giraldo
Rodi, 1943
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 36
_____________________________________________
Manua per
Carlo Caruso
Il piccolo mitragliere
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 36
_____________________________________________
Manua per
Sergio Brussolo
Memoriale Postumo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
STILE E LESSICO: 5
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 9
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 36
_____________________________________________
Manua per
Chiara Paci
Millefoglie
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
ORIGINALITA': 7
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
Totale: 37
____________________________________________
Manua per
Alessandro Cuppini
Avremo denti per le castagne?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 8
(particolarmente adatto al genere, soprattutto!)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 6
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 38
_____________________________________________
Manua per
Francesco Aliperti
Guerre Stellari
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(a causa di qualche congiuntivo disperso)
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 39
_____________________________________________
Manua per
Sabrina Calzia
La terza guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 6
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
Totale: 39
_____________________________________________
Manua per
ELLE ((nome e cognome rimossi su richiesta dell'autore)
Frontiera
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
Totale: 40
_____________________________________________
Manua per
Nicola Lorenzoni
Senza titolo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 8
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
ORIGINALITA': 8
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
Totale: 41
~~~~~~~~~~~~
Giudice esamintore: Axum
______________________________________
Axum per
JOE
L'interprete del Demone
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 4
(esposizione confusa, carente sia nelle forme verbali che nell’intera interpunzione. Ingiustificati grassetti, dettagli di formattazione privi di senso in quel che appare il tentativo per un articolo anziché un racconto)
STILE E LESSICO: 3
(data l’esposizione carente in ogni punto, non abbiamo uno stile né un lessico a cui assegnare punteggi che superino 1.5 + 1.5)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 3
(nessuno dei personaggi, tranne padre Ignazio, è caratterizzato, nemmeno la donna, punto focale del testo in esame)
ORIGINALITA': 0
(non è attribuibile alcuna originalità ad un testo confuso e ben poco esposto, che impiega metà dello stesso in una premessa che simula, senza successo, quella che, se meglio esposta, avrebbe potuto assumere le sembianze di un’introduzione)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(compiutezza assente; attinenza apprezzabile in misura di decenza)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 0
(non ho letto un racconto bensì un commisto tra cronaca storica poco ben esposta e un reportage ancor meno formulato)
Totale: 15
______________________________________
Axum per
Ornella Gatti
Soldati
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
(balzi repentini tra tempi verbali e interpunzione inadeguata, nella maggior parte del testo)
STILE E LESSICO: 2
(in mancanza della correttezza grammaticale si riduce anche il rilevamento di uno stile (assente). Lessico ridondante, reboante, sulla falsa pista del vergar leopardiano)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 2
(inesistente: i soldati sembrano “di piombo”: vengono mostrati con avarizia, sia nell’assenza della caratterizzazione che nella esiguità descrittiva)
ORIGINALITA': 1
(il tutto suona come il rifacimento de “La spigolatrice di Sapri”, in chiave odierna)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(siamo in prosa, non in narrativa, quindi non si rileva trama né compiutezza. I cinque punti vanno, senza sforzo, all’attinenza)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 16
______________________________________
Axum per
BlastVampire
Nonostante tu sei morto
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 3
(basterebbe l'errore del congiuntivo mancato, già nel titolo, per affermare che la buona grammatica rappresenta la base su cui poggia ogni buona struttura narrativa (e non solo). Carenze a tutto campo in fatto di punteggiatura e altre forme verbali inadeguate).
STILE E LESSICO: 4
(ridondante il lessico; assente quel che dovremmo ravvisare alla voce: Stile)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 3
(trattandosi di una prosa, anziché un racconto, l'unico personaggio non è caratterizzato poiché l'autore si concentra sulle sensazioni dell'amico e su quelle della ragazza amata dalla vittima, senza caratterizzare minimamente nemmeno loro)
ORIGINALITA': 3
(nulla di non già sentito poiché la prosa, a tratti, scivola nella "nenia").
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 3
(la compiutezza, quindi l'epilogo, è già nel titolo, ma non si evince nel testo. 3 punti alla semplice, seppur scontata, attinenza al tema)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
Totale: 18
______________________________________
Axum per
Catiane Regia Serra
Chi sei?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 2 (gravi errori, fin dalle prime righe; errori da scuola primaria. Uso improprio di numeri, uso improprio di maiuscole; al contrario: mancanza di maiuscole ove occorrenti (Croce Rossa); interpunzione inadeguata (sconosciuta all’autore), in tutto il testo. Uso improprio del verbo pervenire in sede di “provenire”. Dal Treccani: frequente in usi fig.: non senza molti sforzi siamo pervenuti alla meta; ho riflettuto a lungo prima di p. a questa conclusione (o decisione); )
STILE E LESSICO: 2 (dialoghi inverosimili tra lo psicologo e Lory, esposizione mista tra racconto e sceneggiatura. Il ragazzo “cambia nome”. Uso improprio del lemma: alchimia, non applicabile al rapporto madre-figlio (alchimia esprime un’attrazione ormonale tra possibili o autentici amanti). Inverosimile anche la forma tra lo psicologo e il ragazzo: « Prego si segga... Come ti chiami...». Lo psicologo tituba, facendone una figura emozionale inverosimile. Numerosi errori che fanno dello stile un “non stile”)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7 (ottima quella del ragazzo; buona quella di Lory; inverosimile quella dello psicologo)
ORIGINALITA': 2 (Nonostante la verosimiglianza del suo temperamento, il ragazzo sembra il rifacimento, claudicante, di un’intervista televisiva)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5 (Il ragazzo mostra la sua verità in contrapposizione a quella di una civiltà ad egli sconosciuta; questo è l’unico tratto che dà all’autore ben 5 punti di credibilità narrativa; il resto è inclassificabile a causa di un’assenza totale della “buona costruzione”)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1 (unico punto di apprezzamento: giusto o sbagliato dipendono dalla realtà propria, non dai “canoni” di questa o quell’altra civiltà)
Totale: 19
______________________________________
Axum per
Eugenio DM
Esplosione al Jhabar
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 3
(palese insipienza della grammatica e noncuranza delle parole incorrette, che compaiono anche con un normale correttore ortografico)
STILE E LESSICO: 3
(stile assente. Lessico adeguato al contesto. I 3 punti sono dovuti solo a quello)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
(buona esposizione delle condizioni in cui si trovano i sopravvissuti, ma azzardate invenzioni di tipo “medico”: probabile tentativo di simulare l’insipienza del narratore nonché artefice, egli stesso, vittima dell’attentato)
ORIGINALITA': 2
(buona esposizione (fattore unico) di ciò che diventa originalità agli occhi di chi non può immaginare i fatti possibili in un post-attentato, tuttavia, riportati con assoluta verosimiglianza espressiva)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(sebbene mal esposta, la trama è attinente e compiuta)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 20
______________________________________
Axum per
Laura Ganci
Colpevole
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
(l’elaborato risulta claudicante in fatto di periodi a tratti affollati da subordinate che si susseguono senza fine. Insufficiente la correttezza generale; presenza di errori ortografici giustificabili come semplici refusi di battitura. Uso improprio delle preposizioni, sia di quelle semplici che nelle articolate. Uso inadeguato dell’interpunzione, tutta)
STILE E LESSICO: 4
(Non risulta individuabile uno stile narrativo: siamo in presenza di un mero, palese, tentativo. Più che di lessico, possiamo parlare di un testo affannato da forme dialettali)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 3
(pressoché assente)
ORIGINALITA': 3
(non si distingue né si nota alcun sentore di originalità: i fatti sono esposti con meticolosa linearità, e tuttavia risultano asettici in fatto di espressione narrativa)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(parimenti: credibile e inverosimile al tempo medesimo, a causa dell’epilogo ”spiccio” e contrastante: un soldato colto da sensi di colpa, rappresentato dapprima come persona ligia e pragmatica, sarebbe risultato più credibile se avesse posto in atto, ancor più verosimilmente, il suicidio seduta stante. I punti vanno alla semplice, nonché concreta, attinenza al tema).
APPREZZAMENTO PERSONALE: 0
(nulla di rilevante dal punto di vista emozionale a causa della parchezza nei contenuti narrativi)
Totale: 20
______________________________________
Axum per
Sergio Brussolo
Memoriale postumo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(presenza di errori grammaticali, ortografici e sintattici, in misura accettabile)
STILE E LESSICO: 1
(eccessiva ampollosità che non conduce ad altra sede che non sia l’istintivo rallentamento: scelta di forme prive di armonia, in quanto non meglio costruite, inducono il lettore ad un’attesa che risulta totalmente insoddisfatta a causa dell’inconcludenza che risiede pressappoco in ognuno dei tratti. Linearità: assente)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
(sufficiente quella del soldato e quella dei carnefici; inesistente quella della donna protagonista (voce narrante del memoriale), personaggio che, soltanto per mera ipotesi interpretativa, potrebbe essere una donna destinata alla lapidazione)
ORIGINALITA': 0
(non attribuibile, a causa dell’ampollosità fine a sé stessa)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(trama inesistente a causa dell’inconcludenza di ciò che risulta non allineato ai canoni, benché minimi, di un racconto, bensì ad un commisto tra pseudo-prosa e pseudo-poesia. La donna è ricoperta – anche – da sassi e tuttavia risulta... viva, “che percepisce, con estrema sensorialita”. Riscontrata l’attinenza al contesto, poiché un soldato esercita... in guerra, e poiché il deserto di Kunduz è un luogo... bellico)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 0
(riscontrati: inconcludenza, e ampollosità, fine a sé stessa)
Totale: 20
______________________________________
Axum per
Marco Troisi
Mondi di mondi
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
(sufficiente, nonostante l‘uso di un dialettismo verbale non contemplato dalla lingua ufficiale: inguattarsi, in sede dei possibili: acquattarsi o inquattarsi)
STILE E LESSICO: 5
(d’apparenza forbiti, i due fattori risultano, all’analisi mirata, improvvisati e incoerenti a causa di una forzatura che appalesa ostentazione ingiustificata in un contesto che esula dalla narrativa e si dilata, disperdendosi, in un contenitore pseudo-scientifico)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 2
(trattandosi di una riflessione saggistica, anziché un elaborato narrativo, l’autore si è privato di punti che avrebbe potuto guadagnare. Sebbene “impropri” i personaggi sono tuttavia ricoscibili nelle fazioni avverse che vivono, in guerra perenne, nei microcosmi esposti. I due punti vanno soltanto a quest'ultimo dettaglio)
ORIGINALITA': 6
(punti che vanno, in mero soccorso alle completa assenza narrativa, soltanto all’idea del contesto in cui l’autore colloca il tema)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 2
(a sostegno della sola attinenza; la trama è assente, così come la compiutezza del saggio esposto)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
(il tentativo – palesemente forzato – di rendersi originale, spinge l’autore ad un narrato mancato)
Totale: 23
______________________________________
Axum per
Chiara Paci
Millefoglie
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
(quasi perfetta in ogni tratto)
STILE E LESSICO: 5
(stile meramente accademico, e pertanto la costruzione è piatta, asettica, inconcludente. Non si evincono tracce di quel che si deve definire: lo stile narrativo. Il lessico è inadeguato ad un contesto fantascientifico, in cui gli ombrelli, i televisori e i telefoni risultano inverosimili (un personaggio “rientra per telefonare con un apparecchio… fisso” (?). Inadeguata la definizione: “la televisione” poiché, trattandosi di un dispositivo elettronico, avrebbe potuto essere, più correttamente, il televisore)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
(pressoché assente, fatto salvo il maggiore, riconoscibile “anche in mutande”. Il 4 è tutto dovuto a quell’unica, buona, trovata)
ORIGINALITA': 0
(un contesto fantascientifico offre innumerevoli spunti su cui sbrigliare l’originalità, sia narrativa che contestuale. L’autore non ha sfruttato nulla, lasciando la possibilità di una potenziale storia, ricca di possibili stupori, ad un’elencazione di azioni del tutto inconcludenti)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(c’è attinenza, sebbene carente, ma manca la trama: l’unico messaggio è: i due, tra un fronte e l’altro, vanno in una sorta di licenza breve.
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
Totale: 24
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Axum per
Jacopo Carta
Alchimia, fuoco, dito
Resoconto:
Il racconto è claudicante nella maggior parte dei tratti, ed è affollato da incongruenze. Non è attinente al tema del contest, anche volendosi sforzare. Non è dunque ammissibile al concorso, ma se il tema fosse stato rispettato, il punteggio non avrebbe superato i 24 punti).
______________________________________
Axum per
Sabrina Calzia
La terza guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5
(un importante errore grammaticale si verifica già nelle prime righe: Quel che certo è che anche stavolta mi ha colta impreparata. Frase che avrebbe meritato un’altra esposizione: Quel ch’è certo è che, anche stavolta, mi ha colta impreparata. Oppure: Quel che certo è: che anche stavolta mi ha colta impreparata. Probabile esternazione di un dialettismo che non si adegua alle regole della lingua ufficiale, oppure il tentativo di un’allitterazione che, tuttavia, risulta erratica. Numerose improvvisazioni in fatto di interpunzione. Ingiustificate assegnazioni di maiuscole laddove il buon vergare non le richiede)
STILE E LESSICO: 2
(poiché per gran parte del testo siamo davanti ad una lunghissima, interminabile premessa, lo stile risulta assente nell’essenza, e ridondante in tutto il testo. Lessico colmo di forme reboanti, ampollose, che appesantiscono i singoli periodi e l’intera narrazione. Uso di parentesi esplicative (inappropriato, nonché inadatto, alla buona costruzione narrativa))
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 10
(eccellente in ogni tratto)
ORIGINALITA': 3
(se nell’intento dell’autrice fosse emersa l’idea che “dilungarsi occorre, per poi tuffarsi con forza nel pieno”, allora non si rileva l’originalità bensì un mero tentativo della stessa)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(l’attinenza è certa; meno la compiutezza nonostante l’uso della chiave: incipit che chiude il cerchio col finale)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
(di difficile lettura, il racconto risulta confuso e pregno di salti temporali, logici e di connessione tra gli elementi della costruzione)
Totale: 27
______________________________________
Axum per
Seta
Il tempo dei fiori di Shir Khan
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(vacillante l’interpunzione; claudicanti le forme verbali (i tempi verbali usati nei vari tratti della costruzione))
STILE E LESSICO: 5
(assente il minimo sentore di uno stile portante. Lessico totalmente inadeguato a soldati, che vengono mostrati come incongruenti scolaretti in forte contrasto con la descritta spietatezza. Inadeguato anche il dialogo della, e con, la ragazza, che il soldato scopre alla stregua di un “filosofo logorroico”, padrone della lingua straniera fino alle minuzie delle accezioni gergali. Il lessico, e i temperamenti dei personaggi risultano, dunque, totalmente privi di verosimiglianza (il soldato fischietta, parla di topolini; è gelido ma poi ride. “Sghignazzare”, o altri verbi consoni al personaggio descritto come e un angelo della morte, freddo e spietato, avrebbero reso Alexander un po’ più credibile e quindi verosimile, aderente alla realtà. I soldati, quando sono in ricognizione, osservano il silenzio più assoluto. Le canne dei fucili dei marine sono ricoperte da vernice opaca, che mai permetterebbe ai raggi lunari un “riflesso” fatale. Il superiore scherza col sottoposto...). Ciononostante, l’autrice espone alcuni tratti ben formulati, persino armonici e toccanti, che motivano la serena decisione per i 5 punti)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 3
(In Afganistan non ci sono donne talebane che si mostrano a volto scoperto, specialmente in un frangente in cui Nila è braccata, poiché la vestizione fa parte del loro credo e della loro serena scelta. Non ci sono, a maggior ragione, donne che si prostituiscono, né per fame né per scelta, poiché l’occidentale, ai loro occhi, è soltanto un figlio del demonio, una persona impura, a cui mai si avvicinerebbero, nemmeno a metri di distanza. Nila non avrebbe mai potuto mostrarsi ad Alexander “sorridente, in cerca delle sue mani”. Probabile associazione che l’autrice fa con le donne del conflitto in Vietnam, luogo in cui, al contrario, la prostituzione era diffusa e volontaria, ancor più delle uccisioni quotidiane)
ORIGINALITA': 2
(l’originalità, sia narrativa che tematica, non è data da libere invenzioni né da costruzioni inverosimili)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(un unico esempio che, se aggiunto ad altre, numerose lacune narrative, avrebbe affollato questo testo come l’acqua affolla un fiume: la casa è dapprima descritta con: “i resti anneriti di una casa squarciata e nuda sotto le stelle”, che, verosimilmente, indirizza il lettore ad una casa senza – più – il tetto, poi, invece, il soldato entra ma... “i raggi di luce lunare che penetravano dalle finestre...” , fanno pensare che la casa non fosse affatto “squarciata né nuda sotto le stelle”. Salva l’attinenza al tema)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(a premiare le pochissime forme ben esposte)
Totale: 25
______________________________________
Axum per
Francesco Cellini
Processo Gonahor
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 3
(numerosi errori ortografici e grammaticali)
STILE E LESSICO: 6
(lessico sufficientemente adeguato al dir tipico degli inquisitori; adeguati anche i riferimenti agli argomenti tecnico-musicali. Stile inavvertibile a causa degli errori che abbattono ogni sentore dello stesso)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 2
(pochi punti, solo per l’inquisitore)
ORIGINALITA': 10
(eccellente scelta dell’argomento che, tra le righe, mette in contrapposizione il concetto dell’arte, regno della libertà creativa, e quello della religione che, al contrario, si basa su dogmi e canoni rigorosi)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(la sufficienza è dovuta alla linearità, che incamera anche la compiutezza narrativa del frangente)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
(unica mira: l’originalità)
Totale: 28
______________________________________
Axum per
ELLE (nome e cognome rimossi su richiesta dell'autore)
Frontiera
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
(sufficiente la grammatica generale. Carente l’interpunzione che, a tratti, fa rallentare la scorrevolezza, innescando, oltretutto, facili malintesi in fatto di interpretazione (l’interpunzione claudicante genera frasi bi-trivalenti). Periodi con troppe coordinate e subordinate, che rendono alcuni tratti fin troppo tardivi alla conclusione).
STILE E LESSICO: 6
(altamente introspettivo ma carente nella sede narrativa a causa di ripetizioni concettuali che nulla aggiungono al contenuto, se non parole ed espressioni rafforzative (ridondanze) a concetti già delineati)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
(meno che sufficiente, anche se non carente)
ORIGINALITA': 5
(4 punti che vanno alla scelta di un racconto meramente introspettivo, privo d’ogni azione dinamica. Merito aggiunto (4 + 1) è la scelta di una guerra qui esposta in sede puramente psicologica)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
(ineccepibile il raggiungimento dell’obiettivo Attinenza: guerra interpersonale tra controllori e controllati. Compiutezza non raggiunta)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 1
(nel complesso non emergono punti di emozioni particolari né fatti che inneschino la profondità dei sentimenti)
Totale: 30
______________________________________
Axum per
Leonardo Pagliazzi
Era mio padre
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 4
(insufficiente la gestione verbale; l’esposizione dell’elaborato risulta confusa, totalmente mancante di un’interpunzione adeguata. Carente l’ortografia)
STILE E LESSICO: 8
(ottima scelta di termini, che l’autore dosa con sapienza, innescando tratti avvincenti con cui riesce a coinvolgere – al suo fianco – il lettore)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
(pressoché inesistente, nonostante siano ben cinque. Su ognuno l’autore avrebbe potuto indicare tratti più salienti, specialmente sul “quinto”)
ORIGINALITA': 6
(6 punti, tutti – e soltanto – a favore dell’ultimo giustiziato: un parente stretto, del quale l’autore esprime bene la spregevolezza comportamentale)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
(piena l’attinenza; sufficiente la compiutezza del narrato)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
(i 2 - soli - punti non premiano la superficialità con cui l’autore affronta la sintassi generale che la lingua merita)
Totale: 32
______________________________________
Axum per
Martina Dei Cas
Pap-1
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(intorno all’ineccepibilità, fatti salvi alcuni errori ortografici e attribuzioni aggettivali e sostantivali inappropriate: autorevole, in sede di “autoritaria”, due termini che esprimono gli esatti opposti emozionali. “questi ceceni sono gente un po’ testarda”; è una frase che contrasta con la buona grammatica poiché il soggetto non concorda col sostantivo “gente”)
STILE E LESSICO: 6
(lo stile risulta prosaico anziché narrativo, e il lessico è mediamente adeguato al contesto)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
(sufficiente, in ognuno dei tre personaggi)
ORIGINALITA': 5
(non eccellono parti di originalità, sia nei fatti che nelle forme espositive del narrato)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
(compiutezza salva, e attinenza completa)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 2
(nonostante l’esposizione medio-buona, i racconto non suscita, in questo esaminatore, alcun punto di eccellenza né per l’esposizione né per il contenuto del narrato)
Totale: 33
______________________________________
Axum per
Carlo Caruso
Il piccolo mitragliere
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(qualche errore elementare e salti nei tempi verbali: dal presente storico – rigoroso – al remoto. Impeccabile il resto. Buona scelta di verbi)
STILE E LESSICO: 6
(nemici, non “avversari”: un dettaglio molto importante per il lessico contestuale, che fa perdere molti punti. Stile sufficiente a demarcare un sentore, sebbene minimo, di padronanza)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
ORIGINALITA': 5
(sebbene in stile giornalistico, manca di qualcosa che avrebbe potuto aumentare l’originalità dell’esposizione. Colpo di scena finale: prevedibilissimo)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(coerente ma “piatta”; carente della dovuta emozionalità che il frangente merita)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 35
______________________________________
Axum per
Charlie Cristiano
Una notte al Cairo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 4
(svariati errori di media importanza ma uso sconosciuto della punteggiatura: l’intera interpunzione tra i vari periodi è inadeguata, in ogni tratto, senza eccezioni che facciano pensare “a sviste”.)
STILE E LESSICO: 6
(se la grammatica, in qualche misura, riesce a reggere, a maggior ragione anche il lessico è adeguato al contesto. Non è invece possibile attribuire quel si definisce: uno “stile narrativo”)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
(sebbene facili, i personaggi sono caratterizzati con accuratezza espressiva)
ORIGINALITA': 6 (l’autore riesce, a tratti, a trasformare la narrazione in poesia)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 8
(i parametri sono, tutto sommato, centrati)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
(nonostante la costruzione sia claudicante, il messaggio è incisivo e ben trasmesso)
Totale: 35
______________________________________
Axum per
Marco Baggi
Sogno
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 10
(impeccabile in ogni tratto. Padronanza linguistica, sintattica e gestionale del vergato)
STILE E LESSICO: 6
(sufficientemente adeguato, ma l’autore non fa sfoggio di lemmi che avrebbero potuto distinguere molto meglio l’ambiente mentale dell’ussaro. Errore lessicale (evitabile) nel finale: in guerra si parla, sempre e comunque, di nemici, non di “avversari”)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
(sufficiente, con un solo punto di eccellenza
(i volti paonazzi dei nemici all’attacco)
ORIGINALITA': 4
(l’autore non mostra tratti di originalità: si limita a moduli narrativi piuttosto inflazionati)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 4
(tutti i punti a favore dell’attinenza, presente e costante. Carente la compiutezza poiché l’autore narra, in modo parco, una speranza, una sconfitta e un epilogo che claudica in fatto di verosimiglianza (un ussaro che si arrende, sicuro della sopravvivenza in prigionia, non è confacente alla figura storica in cui si narra che gli ussari polacchi erano invincibili, anche in forte minoranza numerica). Non ha sfruttato un dettaglio colmo di importanza: le ali sceniche, che fanno degli ussari figure che sfiorano l’imponenza delle vestizioni mitologiche. L’autore sottovaluta l’istinto di sopravvivenza nei frangenti disperati, che induce qualunque uomo, ussaro o non ussaro, al tentativo di fuga, anche quando la fuga è impossibile.
APPREZZAMENTO PERSONALE: 4
(tutti i punti al solo favore della padronanza grammatical-linguistista)
Totale: 35
______________________________________
Axum per
Anna Giraldo
Rodi 1943
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 6
STILE E LESSICO: 7
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
ORIGINALITA': 9
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 36
______________________________________
Axum per
Fabiola Panarella
Uncle Sam Wants You For Mission 4727
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
(fatte salve alcune sviste, grammatica e sintassi generale, risultano sapienti)
STILE E LESSICO: 6
(la sufficienza è data dai precisi riferimenti alle armi, alle ambientazioni verosimili e a quello storico, che menziona Zio Sam)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
(risultano carenti gli stati emotivi che, sebbene avvenuti nel virtuale, avrebbero donato di più se fossero stati espressi con maggiore veemenza contestuale)
ORIGINALITA': 8
(il colpo di scena finale premia l’autore, che riesce a costruire un’improbabile scenario addestrativo, che tuttavia risulta efficace per la narrazione)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(in alcuni tratti l’autore fa commenti a mo’ di spiegazioni, che tolgono al lettore il gusto della scoperta, riga dopo riga, come l’intelligenza di quest’ultimo meriterebbe)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 36
______________________________________
Axum per
Giulia Eleonora Zeno
Una guerra... d'amore
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
(forme verbali impeccabili. Tuttavia risulta inadeguata l’interpunzione)
STILE E LESSICO: 6
(il lessico è, nell’estrema semplicità, adatto al contesto infantile. Nessuna eccellenza in fatto di stile poiché il racconto sembra più una cronaca)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
(buona quella di Yuri che, col semplice indice puntato per sfida, esprime con perfezione l’essenza del personaggio. Insufficiente quella di Irma)
ORIGINALITA': 8
(tutti per l’originalità dell’anagramma: armi-irma che, al tempo stesso, genera un buon finale con “colpo di scena”)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 5
(una guerra è sempre una guerra, e l’attinenza è dunque completa. La compiutezza è data, ma è del tutto autonoma a causa della scarsità argomentativa)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(tutti per il solo finale, che risulta spontaneamente toccante)
Totale: 36
______________________________________
Axum per
Nadia Giberti
Pippo
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(qualche imprecisione di lieve importanza ma l’interpunzione risulta claudicante in numerosi tratti. Usa, errando, parentesi in luogo dei più idonei incisi, un fattore importante in sede di narrazione)
STILE E LESSICO: 9
Lo stile, sobrio nonché sapiente, mostra che l’autore ha una buona padronanza narrativa, che dimostra anche nel lessico, pienamente adeguato al contesto)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 6
(sufficiente, ma unicamente mirato alla madre, che l’autore espone con elegante caratterizzazione). Manca in toto quella dei soldati, dei bambini e dello stesso Hans, che nei primi tratti sembra doversi evolvere, e tuttavia non avviene)
ORIGINALITA': 4
(l’autore inventa il secchio senza fondo ma non riesce a trasformare il dettaglio in un'occasione "ghiotta" per il lettore poiché l'evento cade a sé, sfilacciando una parte della trama)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 7
(attinenza assoluta; compiutezza mancata: gli alleati fanno più male che bene, ma l’autore non segnala le sorti del bombardiere né quelle dei soldati sotto il fuoco; cinquecento vittime di cui non conosciamo a chi appartengano)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(a solo carico della discreta esposizione e per il lieve patos che l’autore riesce a generare)
Totale: 36
______________________________________
Axum per
Stefy Shock
Punti di vista
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
(pressoché impeccabile, sia nelle forme verbali che nella sintassi generale. Buona l’interpunzione e la suddivisione dei periodi, che donano il giusto ritmo ad ogni tratto)
STILE E LESSICO: 6
(sufficientemente mirato al contesto, e dunque efficace. I quattro punti mancanti vanno a penalizzare le eccessive ripetizioni)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 4
(meno che sufficiente, fatta salva quella della ragazza)
ORIGINALITA': 10
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(guerra tra bande rivali, stimolate dall’odio interrazziale, vere o finte, rappresentano, comunque, il concetto di guerra. Massima compiutezza, con originalissimo colpo di scena nel finale)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(soltanto a premio della originalità)
Totale: 37
______________________________________
Axum per
Rossella Menichetti
Donna Iolanda
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(la correttezza risulta non più che discreta a causa di esposizioni che, a tratti, si presentano confuse e affollate da ridondanze. L’interpunzione regge bene, quasi in tutto il testo. Si incontrano pochi ma importanti errori ortografici)
STILE E LESSICO: 6
(lo stile risulta abbozzato, ma è comunque distinguibile. Il lessico è adeguato ma risulta colmo di tentativi che, anziché abbellire il racconto, generano l’effetto opposto, rendendolo, a tratti, ingiustificatamente “prosaico”.
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 10
(caratterizzazione eccellente, in ognuno dei personaggi esposti)
ORIGINALITA': 3
(qualche punto di rilievo alla sola scelta di un lieto fine che risulta, finché non si verifica, imprevedibile)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(centrati in pieno entrambi i parametri: l’attinenza si rivela nella guerra che donna Iolanda affronta contro il tempo e contro i fantasmi dell’angoscia costante. La compiutezza è assoluta)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(punti a favore della padronanza con cui l’autrice costruisce il finale)
Totale: 39
______________________________________
Axum per
Walter Reali
La totale mancanza di estetica della guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
(alcuni errori di battitura impediscono l’interezza del massimo punteggio; sebbene in pochi tratti, risulta incompleta anche l’interpunzione)
STILE E LESSICO: 8
(amore atroce: ossimoro che penalizza lo stile, tuttavia ravvisabile con costanza in un vergato in cui l’autore ha ben scelto ognuno dei termini, favorendo anche la bontà del lessico)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
(unico e ben delineato)
ORIGINALITA': 2
(al solo sostegno della scelta dei termini)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(piene, entrambe)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(racconto avvincente, toccante ma non eccellente)
Totale: 39
______________________________________
Axum per
Massimo Brusasco
La guerra delle donne
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
(pressoché impeccabile, sia nelle forme che nella sintassi. Interpunzione ineccepibile. Le parti e i termini inventati sono squisite licenze che l’autore ha immesso per agevolare la buona vena comica che, con perizia, sviluppa e mantiene lungo tutto il testo)
STILE E LESSICO: 7
(dall’analisi emerge una voluta forzatura delle forme lessicali tipiche del parlato che, per tal motivo, non sono associabili ad errori né a dialettismi bensì ad una scelta lessical-stilistica mirata)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
(personaggio unico e ben caratterizzato (la donna, in senso generale) nonostante l’abuso di luoghi comuni che tuttavia ben rientrano nell’immaginario collettivo)
ORIGINALITA': 10
(sebbene non siamo davanti ad un racconto in senso canonico, bensì in una digressione parodico-tematica, l’originalità della scelta è massima)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 2
(trama inesistente: attinenza sfiorata - tra le righe (guerra tra sessi) - sebbene non siamo davanti ad un racconto)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
(3, per la massima originalità; 2 per la correttezza grammaticale)
Totale: 40
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Axum per
Gianluigi Nardo
La valle maledetta
Resoconto.
Il racconto è ben costruito in ogni suo tratto, ed è anche toccante. Tuttavia non è attinente al tema del contest. Anche volendosi sforzare, il rapporto che l’autore narra tra figlio e padre non è una “guerra” generazionale né caratteriale poiché i due non affrontano né vivono alcun conflitto.
Non è ammissibile al concorso, ma se il tema fosse stato rispettato, il punteggio avrebbe superato i 40 punti.
______________________________________
Axum per
Nicola Lorenzoni
Parole di guerra
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 5.5
(grammatica che lambisce ma non soddisfa la sufficienza. I punti mancanti vanno a discapito dell’ortografia claudicante in quasi tutto il testo, dalla prima fino all’ultima frase. Si riscontrano tratti in cui risultano inadeguati i tempi e le forme verbali)
STILE E LESSICO: 7
(Non si ravvisa un vero stile narrativo ma il racconto risulta lineare. Il lessico è rispettoso dei termini noti ma non genera eccellenze di sorta)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 5
(un Hitler balbettante risulta, sinceramente, dissonante. Nessuno sa com’era Hitler nel privato, ma come balbuziente, anche occasionale, avrebbe perso ogni credibilità a causa della contraddizione che avrebbe mostrato ai seguaci. La donna è caratterizzata attraverso mere descrizioni e sentimenti prevedibilissimi, dato il contesto, fin troppo prevedibile, in cui viene costruita. L’altezzosità dei presenti e la meccanica abnegazione dei servienti avrebbe potuto far guadagnare all’autore qualche altro punto)
ORIGINALITA': 10
(un finale imprevedibile fa del racconto una sede in cui troviamo il massimo tasso di originalità)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(attinenza del contesto: assoluta; compiutezza: assoluta)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
(i 3 punti: tutti e unicamente all’originalità del finale
Totale: 40.5
______________________________________
Axum per
Francesco Aliperti
Guerre Stellari
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 8
STILE E LESSICO: 8
(sapiente descrizione della realtà attuale, esposta con termini appropriati)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 7
(Il personaggio unico è l’uomo, e viene caratterizzato al meglio, con il suo schietto provincialismo camuffato da patriottismo)
ORIGINALITA': 9
(sebbene il sentore della parodia sia palese e prevedibile fin dalle prime righe, l’autore ha usato sapienza nei dettagli)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 6
(sufficienti nella linearità)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 3
Totale: 41
______________________________________
Axum per
Giulia Conti
L'arma migliore
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(un solo errore grammaticale. Ciò che risulta carente è l’interpunzione)
STILE E LESSICO: 8
(in sede di monologo per denuncia sociale e incentivo per la sensibilizzazione, il lessico è impeccabile poiché esprime la piena traduzione dei pensieri dell’autrice)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 8
(descrive, con estrema lucidità e veridicità, la malvagità dei pregiudizi esistenti nella massa, e questo le dà ben 8 punti di merito poiché la suddetta malvagità fa, di quei nemici, autentici sadici che usano crudeltà, senza fierezza, ideali né dignità: quei nemici usano soltanto la codardia, l’unico difetto che trasforma un soldato in una nullità umana.)
ORIGINALITA': 7
(data la sede contestuale di denuncia sociale, l’originalità è premiata dalla franchezza e dalla veridicità con cui l’autrice riesce a trasmettere - dei nemici nella sua guerra personale - i più bassi stadi mentali di quel che questo esaminatore definisce “il pecorismo massificato”, una caratteristica comportamentale tanto diffusa quanto deplorevole.)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(la guerra, qualunque guerra, compresa quella interpersonale, si distingue sempre, in tutto il suo male, per l’iniquità delle forze in campo)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 45
______________________________________
Axum per
Alessandro Cuppini
Avremo denti per le castagne?
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 9
(impeccabile nei tempi verbali, approssimativa l’interpunzione che, tuttavia, regge bene nella maggior parte del testo)
STILE E LESSICO: 9
(lessico eccellente, mirato e altamente legato al contesto, sia ambientale che interpersonale. Lo stile, da cui si evince un vero sentore della padronanza narrativa e linguistica, si carica di sentimenti e sensazioni palpabili)
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 9
(eccellente poiché ognuno dei personaggi riesce a vivere attraverso poche ma ben mirate parole, altamente contestuali; segno di una ricercatezza solida e accurata)
ORIGINALITA': 7
(difficile rendere originale un contesto storico conosciuto, ma l’autore dimostra la capacità di far emergere aspetti insospettabili e imprevedibili, che fanno di guerra poesia (il ragazzo immaginario)).
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(sapiente trattazione sui partigiani e sui fascisti, nonché sull’ambientazione del vissuto nel frangente portante, sia nei luoghi che nella psicologia)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 49
______________________________________
Axum per
Fara Autiero
L'ultima confessione
CORRETTEZZA GRAMMATICALE: 7
(nonostante l’interpunzione risulti precisa e sapiente, si rilevano errori ortografici che negano all’autrice i tre punti restanti. Uso improprio di numeri, accentature mancanti e altri dettagli alla voce: refusi. Si rilevano anche due errori grammaticali in due forme verbali a cui sarebbero occorsi i congiuntivi)
STILE E LESSICO: 10
(definire lo stile, così marcato e sapiente, soltanto eccellente sarebbe riduttivo poiché la narrazione risulta avvincente, ottimamente strutturata, sia nella consequenzialità degli eventi che nella minuziosità dei dettagli. L‘autrice riesce a trasmettere immagini vivide e sensazioni palpabili.
CARATTERIZZAZIONE PERSONAGGI: 10
(l’autrice, agli occhi di questo esaminatore, rappresenta un esempio, una sorta di insegnante sul come caratterizzare i personaggi attraverso poche ma centrate parole, con verbi e dialoghi incisivi, accuratamente usati in ogni tratto del racconto)
ORIGINALITA': 8
(l’autrice riesce a trasformare un luogo di paura in una sede a cui attingere la serenità in una condivisione sociale compatta, misurata in alcuni tratti, e trasognante in altri)
ATTINENZA E COMPIUTEZZA DELLA TRAMA: 10
(piena attinenza, non per la guerra in corso, che va da sé, bensì per i conflitti interpersonali, nonché interiori, che l’autrice riesce a trasmettere con notevole sapienza narrativa. Compiutezza: assoluta)
APPREZZAMENTO PERSONALE: 5
Totale: 50
Edited by Axum - 6/6/2011, 09:15
.
PAROLE IN GUERRAMotivazioni dettagliate su tutti i racconti |
